公司首席执行官蒂姆·库克对特朗普“美国制造”倡议的回应，让人到电影《我的表兄维尼》中的一个经典场景。文森特·甘比尼是一名新手辩护律师，因未穿西装打领带现身阿拉巴马州法庭，遭到法官钱伯兰·哈勒的严厉斥责。当甘比尼再次穿着同一件长款皮夹克出庭时，法官以藐视法庭罪惩罚了他。甘比尼难以置信地反问：“您是认真的？”
四年前，苹果曾是特朗普关税政策的“豁免幸运儿”，但如今形势剧变。总统最新表态毫不留情：“这次没有例外”——即便是市值破万亿的科技巨头，也必须将部分制造环节迁回美国。
上一届任期中，大量依赖海外制造的美国企业曾面临25%的关税压力。为规避风险，不少公司选择将产能转移至劳动力成本更低的地区。尽管苹果当时获得豁免，但出于对全球供应链风险的考量，该公司已开始将部分iPhone生产分散至新兴市场，以降低集中度风险。
随着特朗普第二任期开启，商界曾对其政策重心存疑：究竟是寻求更优贸易条款、减少对海外供应链的依赖，还是强制制造业回流？苹果显然不愿再赌政策风向。在特朗普就职35天后，该公司宣布未来四年将在美投资5000亿美元，用于新建制造设施、人工智能数据中心，创造2万个就业岗位，并设立制造业培训学院。
美国商务部长4月13日宣布对计算机和半导体实施90天关税豁免时，苹果高管或许稍感宽慰。但这项临时措施后，企业仍需适应新的关税框架。有分析认为，苹果近期加速扩大印度等地的产能，可能是在试探白宫底线——只要生产环节移出传统制造中心，是否就能满足政策要求？
然而，蒂姆·库克正逐渐认清现实：总统要求的不是“在地理上转移生产”，而是“在美国本土创造就业”。就像电影中坚持着装规范的法官，特朗普政府此次对制造业回流的执着远超企业预期，且要求立即行动而非渐进调整。
苹果及其他科技公司指出，美国劳动力成本可能使产品丧失价格竞争力。据估算，若iPhone完全本土化生产，零售价或飙升至3500美元。这一担忧确有现实依据——部分地区的生产成本仅为美国的三分之一。更关键的是，苹果已投入数百亿美元构建全球精密供应链网络，若仓促转移产能，不仅成本激增，还可能影响产品质量。目前，即便是“美国制造”的苹果产品，其零部件仍高度依赖国际供应商。
如何破解这一困局？电影中的甘比尼最终购置正装以符合法庭要求，这或许能为苹果提供启示：花钱在美国建设或租赁最终组装工厂，同时至少使用一定比例的美国本土零部件和合同制造商。苹果还可以将原型设计、生产以及过渡性制造外包给当地愿意承接这些工作的公司。这样一来，苹果不仅能大幅节省在亚太地区运输的成本，同时还能以实际行动表明其愿意加快在美国增加制造业和高科技岗位的诚意。若继续试图通过海外产能转移规避政策压力，库克或将亲身体验到——特朗普的“认真程度”远比想象中更甚。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论